Три вопроса о ЛПХ

Сегодня на вопросы «Агро-Информа», касающиеся развития личных подсобных хозяйств граждан (ЛПХ), отвечают руководитель управления сельского хозяйства Красноярского района Виктор Ронжин и его коллега из Челно-Вершин Айрат Мазитов.
Напоминаем вопросы:
1. Что вы скажете об итогах работы по развитию ЛПХ в рамках реализации национального проекта в вашем районе?
2. Удалось ли двинуть дело вперед?
3. Как в районе строится работа с ЛПХ в рамках реализации программы развития сельского хозяйства?

Виктор Ронжин:

1. Реализация национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Стимулирование малых форм хозяйствования» позволила в нашем районе реализовать свои возможности гражданам, проживающим на территории, где в свое время развалились селообразующие предприятия. Кредитование их стало важным социальным фактором, который поддерживает благосостояние семей. Тот уклад сельской жизни, который существовал до 90-х годов, когда зарплата была стабильна, и работник имел возможность пополнить свой бюджет за счет подворья при поддержке предприятия, перестал существовать. Именно льготное кредитование теперь - важный рычаг в сохранении стабильной сельской жизни. Оно позволяет труженику оставаться в селе и не искать работу вдалеке от дома. Привлекает людей и низкая процентная ставка оплаты за кредиты, возможность компенсировать часть затрат субсидиями. В нашем районе с 2006 года было выдано 145 кредитов на сумму 40 миллионов рублей. В основном кредиты использовались на покупку коров и молодняка крупного рогатого скота. Специалисты Красноярского отделения Россельхозбанка и районного управления сельского хозяйства помогали и помогают людям оформлять необходимые документы.

2. За годы работы по национальному проекту поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах района увеличилось с 3990 до 4430 голов, в том числе коров - до 2480 голов. В 2006 году молока в подворьях получено 12200 тонн, в 2007-м - 13900 тонн. Произошел рост производства молока и в 2008 году, происходит и в 2009-м. Производство скота и птицы на убой (в живом весе) тоже продолжает увеличиваться. Скажем, за три месяца этого года рост составил 200 тонн, что больше, чем за аналогичный период прошлого года, на 5 процентов.

3. В 2009 году красноярское отделение Росельхозбанка уже выдало 8 кредитов владельцам ЛПХ, что в условиях сокращения бюджетов всех уровней чрезвычайно важно. Многие предприятия, которые сегодня по разным причинам не имеют своего поголовья крупного рогатого скота, продолжают, однако, возделывать многолетние травы, которые в системе севооборота играют важную роль. Не менее важно, что продукция с них в виде сена реализуется населению. Пример этого показывают сельхозпредприятия «Самара­агро», «Хорошенькое-Агро», компания «БИО-ТОН», конезавод «Самарский». Да и другие ориентируются на производство и поставку кормов в личные подсобные хозяйства граждан, реализуют уже готовый молотый зернофураж.

В настоящее время у наших жителей значительно вырос спрос на молодняк крупного рогатого скота и свиней. И два предприятия района специально для них реализуют молодняк свиней, несколько сельхоз­организаций - молодняк рогатого скота.

Важно, что в зимний и весенний период областным министерством сельского хозяйства и продовольствия в Самаре были организованы и проведены торговые ярмарки, упростившие саму реализацию продукции подворий. Вот он и стимул для развития ЛПХ.

Конечно, важно, чтобы село жило лучше, если хотите, богатело, ведь здесь живут люди, умеющие работать, знающие свое дело, способные принимать верные решения. Поэтому поддержка села со стороны федеральных и региональных органов власти, финансовых институтов должна, на мой взгляд, продолжаться с наращиванием объемов денежных вливаний в техническое перевооружение ЛПХ. Частник на селе должен иметь оборудование по последнему слову техники, строить мини-фермы на 5-10 голов с системой навозоудаления, земельным наделом для кормопроизводства. Либо работать в кооперации с соседом, занимающимся производством кормов.
Ставка на ЛПХ оправдана и тем, что производителю с малым объемом произведенной продукции проще самому найти рынок сбыта с оптимальной ценой. Предприятия же, пришедшие на смену колхозно-совхозному строю, производя сельскохозяйственную продукцию, вынуждены реализовывать ее по ценам, диктуемым переработкой.

Отвечает Айрат Мазитов (Челно-Вершины):

1. В нашем районе крестьянские фермерские и личные подсобные хозяйства - те самые малые формы хозяйствования - вносят очевидный вклад в увеличение валового производства всей сельскохозяйственной продукции. ЛПХ в 2008 году, например, произвели 85 процентов молока, 95 - мяса и картофеля, 100 процентов яиц и овощей от общего объема. Поэтому вопросы их развития постоянно находятся в центре внимания районных органов власти. В течение двух лет работы над реализацией национального проекта мы, сотрудники районного управления сельского хозяйства, помогли получить льготные кредиты на расширение ЛПХ 248 владельцам по­дворий, занимающихся товарным производством. Сумма кредитов составила около 41 миллиона рублей. 115 человек получили нашу помощь при оформлении субсидий на оплату банковских процентов за кредиты. Обратились за государственной компенсацией, правда, больше владельцев - 160 человек, но 45 из них не выполнили условий расходования «дешевых денег», направили их на другие цели, нежели было предусмотрено кредитным договором. И это, между прочим, тоже было важным моментом работы над проектом. Ведь нельзя было допустить дискредитации как проекта, так и самой его идеи помочь людям лучше, эффективнее вести ЛПХ.

2. К началу 2006 года у нас насчитывалось 7200 личных подсобных хозяйств граждан. В них содержалось 4900 голов крупного рогатого скота, в том числе 2700 коров, а также 2400 свиней, 2800 овец и коз. Объемы производства основных видов продукции подворий характеризовали такие цифры: молоко - 11500 тонн в год, мясо - 2600 тонн, картофель - 15500 тонн.

К сожалению, роста объемов в 2007 и 2008 году не произошло. Исключение - мясо: его в 2008 году в наших подворьях было получено на 100 тонн больше - 2700 тонн вместо 2600 двухлетней давности. Но эта цифра тоже не больно радует, ведь выросла она все больше из-за вынужденного забоя скота. В целом картина, на первый взгляд, странная. Как же, спросят меня, так? Работа над развитием ЛПХ у вас в районе усилилась, а плоды ее почему-то стали меньше?

Ничего странного. В эти же годы в районе происходило сокращение числа жителей. С 17938 человек в 2006 году оно уменьшилось до 17480 человек. Трудоспособных три года назад проживало 10467 человек, теперь проживает уже только 10300. Увы, жить на селе становится все труднее. Отчего идет как естественная убыль населения, так и отток в города, особенно молодежи. В городах у молодых больше возможностей найти работу и получать за нее достойную зарплату. А вот и последствия этого процесса. Число ЛПХ за два года - 2006-й и 2007-й - в районе упало. С 7200 до 7000. Естественно, меньше стало поголовье скота. Крупного рогатого - 4200 вместо прежних 4900, коров - 2400 вместо 2700. Правда, овец и коз осталось столько же, да стадо свиней чуть выросло - на 500 голов. Первых содержать легче, а вторые - «скороспелы», то есть от них быстрее можно получить выгоду.

Надо сказать также и о проблеме сбыта произведенного. Теперь нашим владельцам ЛПХ труднее организовать его. Район-то дальний, почти за две сотни километров от крупных городов. Раньше многие возили продавать излишки выращенного на подворьях в Самару, Тольятти на личных автомобилях. А стал дорожать бензин, и такие поездки превратились в дорогое удовольствие. Потому и частные скотные дворы пошли на убыль. Зачем держать лишнюю голову, если со сбытом, скажем, мяса возникли проблемы?

3. В период действия программы развития сельского хозяйства, рассчитанной до 2012 года, мы, несмотря на проблемы, о которых говорил выше, должны все-таки добиться роста производства в ЛПХ. Молока - до 11700 тонн, мяса - 2580, картофеля - 16000 тонн. Прибавки, конечно, невеликие. Больше того, внимательные читатели, наверное, уже заметили, что по мясу и прибавка-то не запланирована. Объяснение простое. Цифра фактически полученного в последние годы мяса сложилась, повторюсь, из-за увеличения объемов вынужденного забоя скота в ЛПХ. А что касается молока и картофеля, мы не могли не учитывать обстоятельств, которые возникли в районе в последние годы. И этих-то прибавок надо еще добиться.

Подготовил А. Окружнов